孩子视力表查出1.0，就代表没有近视风险吗？新版《近视防治指南》给出了两个更早的预警信号

大部分家长判断孩子眼睛好不好，习惯只看一个数字：视力表上能读到第几行。只要视力表读到1.0，很多家长就会把这件事放下，直到某次复查突然被告知“已经近视”。

国家卫生健康委近日印发的《近视防治指南（2026 年版）》，把这个判断逻辑往前挪了一步。指南明确提出，比“有没有近视”更早、更值得家长关注的，其实是两个容易被忽略的指标：远视储备和眼轴增长速度。

本文看点

先说一个大部分家长不太清楚的常识：孩子刚出生时，眼睛并不是“正视”的，而是天生远视，这部分远视度数被称为“远视储备”，相当于眼睛发育过程中的一层缓冲垫。随着年龄增长，这层缓冲垫会被逐渐消耗，到 12～15 岁左右消耗到接近于零，眼睛才发育为正常屈光状态。

问题在于，这个消耗过程本身不会影响视力表上的数字。一个孩子的远视储备已经消耗过快、逼近临界值，但视力表可能仍然读得出 1.0——因为视力下降往往是消耗完之后的结果，而不是消耗过程中的信号。也就是说，等家长从视力表上发现问题时，孩子实际上已经站在近视的门槛上了。

“视力表显示正常，只代表孩子此刻看得清，并不能完整反映近视风险。”

指南给出了具体参考区间：6岁学龄儿童平均远视储备约为 138 度（+1.38 D），此后每年递减平均约12度（+0.12D）。 其中，8～9岁为消耗高峰，年均降幅可达37度（+0.37D）。 至15岁时，平均远视储备约为31度（+0.31D），此后每增长 1 岁大约消耗 25 度。如果一个孩子在小学阶段远视储备就已经耗尽，接下来发展为近视的概率会明显升高。

需要说明的是，远视储备不是“越多越好”。指南特别提醒，防控的关键不在于追求一个很高的远视储备数值，而在于减缓它的消耗速度——增加户外活动时间、保证课间休息、减少不必要的近距离用眼负荷，都是延缓消耗的具体办法。

如果孩子已经近视，家长关注的重点通常会转移到“度数涨了多少”。但指南提出，比度数更敏感的观察指标是眼轴长度的增长速度。

眼轴可以理解为眼球前后方向的“长度”，近视的本质大多是眼轴变长导致的。指南给出的参考数据是：眼轴在出生时约为 16 毫米，6 岁时平均约为 22.5 毫米，此后每年增长约 0.1～0.2 毫米，到 15 岁接近成人水平，约为 23.4 毫米。

之所以说眼轴比度数更敏感，是因为验光度数会受到当天用眼状态、检查条件等因素的轻微影响，而眼轴的变化更直接地反映了眼球结构本身的进展趋势，医生通常会把它作为判断近视控制效果是否理想的核心依据之一。

这里有必要把两个概念分清楚：远视储备是用来判断“孩子还没近视，但是否已处于高风险状态”的指标，对应近视发生之前；眼轴增长速度是来评价目前防控方式的防控效果的。

屈光度与眼轴是近视防控阶段非常重要的两个指标，屈光度属于主观检查的结果，眼轴属于客观的检查结果，两个结果可以相互佐证，让我们更加精确判断目前的防控效果。

与其等视力表报警，不如更早建立跟踪记录。单次视力检查或验光，反映的只是某一个时间点的状态，很难看出变化趋势。

指南建议，从新生儿期开始就应按规定频次接受眼保健服务，24 月龄起进行屈光筛查，幼儿园阶段起定期检查视力、屈光度数、眼轴长度和角膜曲率，并结合年龄评估远视储备情况，为孩子建立起连续的视力和屈光发育档案。对于父母有高度近视家族史的孩子，指南建议加强定期随访、重点防控。

如果家长想知道孩子目前的远视储备是否充足、眼轴增长速度是否处于正常范围，可以在假期带孩子到医院眼科或视光门诊做一次系统检查，重点包括：眼位检查、睫状肌麻痹验光（散瞳验光）、眼轴长度测量，必要时结合双眼视功能检查。这几项加在一起，才能相对完整地反映孩子眼睛发育的真实进度，而不是单靠一张视力表下结论。